深度解析，中超外援效果的高低起伏——760外援政策下的利与弊

近年来，中超联赛在我国足球领域的影响力日益扩大，其中外援政策更是成为球迷和媒体关注的焦点，自2015年起，中超联赛实施“限薪令”和“限外援”政策，限外援”政策规定每场比赛最多只能使用3名外援，本文将深度解析中超外援效果的高低起伏，探讨760外援政策下的利与弊。

760外援政策背景及实施效果

1、背景

2015年，中国足协出台“限薪令”和“限外援”政策，旨在遏制中超联赛的外援泡沫，推动本土球员的成长。“限外援”政策规定每场比赛最多只能使用3名外援，即“760外援政策”。

2、实施效果

（1）积极效果

①提高本土球员水平：760外援政策使得俱乐部更加注重本土球员的培养，提高本土球员的竞技水平。

②提升联赛观赏性：外援实力的下降，使得本土球员在比赛中发挥更加出色，增加了比赛的观赏性。

③推动青训体系发展：760外援政策促使俱乐部加大青训投入，培养更多优秀本土球员。

（2）消极效果

①外援实力下降：部分俱乐部为满足“限外援”政策，引进的外援实力相对较弱，影响了球队的整体实力。

②联赛竞争力下降：部分俱乐部在“限外援”政策下，球队实力下降，导致联赛整体竞争力降低。

③外援流动性增加：部分外援为适应“限外援”政策，选择短期合同，导致外援流动性增加，俱乐部引援成本上升。

760外援政策下的利与弊

1、利

（1）提高本土球员水平：760外援政策促使俱乐部更加注重本土球员的培养，提高本土球员的竞技水平。

（2）推动青训体系发展：760外援政策促使俱乐部加大青训投入，培养更多优秀本土球员。

（3）降低联赛成本：760外援政策有助于降低俱乐部引援成本，减轻俱乐部的经济负担。

2、弊

（1）外援实力下降：部分俱乐部为满足“限外援”政策，引进的外援实力相对较弱，影响了球队的整体实力。

（2）联赛竞争力下降：部分俱乐部在“限外援”政策下，球队实力下降，导致联赛整体竞争力降低。

（3）外援流动性增加：部分外援为适应“限外援”政策，选择短期合同，导致外援流动性增加，俱乐部引援成本上升。

760外援政策在实施过程中，既有积极效果，也存在消极影响，从长远来看，该政策有助于提高本土球员水平，推动青训体系发展，降低联赛成本，在实施过程中，仍需关注外援实力下降、联赛竞争力下降等问题，中国足协应进一步完善外援政策，平衡外援与本土球员的关系，推动我国足球事业的持续发展。